Non-thematic: 1. S3d2+? Kd4 2. Tf3 (3. Txd3#) Kc3!
Set: 1. - Tf8+? 2. Kxf8 etc.

Thematic try: 
1. La2? (2. Ld5#) Td8!
[2. Ke7? d2! 3. Lb1+ Td3; 3. Kxd8 d1D,T+!]

1. h5!! thr. (2. Te5+ Kxf4 3. Tf5+! Switchback; Kxg4
4. Se5+! Kh3, Kh4, Kxh5 5. Th2#; 3. - Ke4 4. Te2#)
1. - Ta4!! (4. - Kxh5 5. - Th4!)
2. La2 (3. Ld5#) d2? 3. Lb1#
2. - Td4? blocus-Roman 3. S3d2#
Therefore, "Romanly" better: 
2. - Tc4!
3. Lxc4 d2!
4. S1xd2+! Ke3
5. Te2#!

After Roman decoy of black rook Black is doing Roman decoy of white bishop.

Connection of black and white Roman beyond usual.
Bizarre key move (guarding Bristol in periform), stupendous full-length threat, bizarre defence, highly esthetic completion.

Weißer & schwarzer Römer, begeisternd verknüpft!! Wenn ich so etwas sehe, verstehe ich endlich, weshalb mir die meisten dieser Verbindungen nie so richtig gefielen... (E. Zierke)

Habe sehr lange gebraucht, um den Sinn des Schlüsselzuges zu verstehen... (KH)

Vgl. u. a. Die Schwalbe 2020, #6, Die Schwalbe 2020, S#5, Schach 2020, S#5, Schach 2022, #5